A VUELTAS CON LOS IMPUESTOS

Por todos es sabido que pagar los impuestos es uno de los primeros deberes cívicos. Los impuestos son pilares básicos que sustentan la sociedad, permiten su funcionamiento y articulan el llamado estado social a través de una redistribución de la riqueza.

Al menos, sucintamente, esta es la teoría. Sin embargo es un tema que suscita infinidad de controversias. La base de esos desacuerdos, independiente de la mayor o menor voluntad de cada ciudadano a la hora de rascarse el bolsillo, radica en las leyes injustas que regulan el pago de impuestos. No es de recibo que mientras los asalariados sujetos a nómina y pensionistas son fiscalizados y pagan hasta el último céntimo las grandes fortunas y las grandes corporaciones dispongan de mecanismos, ingeniería financiera llaman, para eludir o reducir al mínimo esos pagos.

No resulta casual que durante el último lustro, mientras se reducían los salarios y las pensiones permanecían en la práctica congeladas, se incrementaran de forma exponencial las grandes fortunas y el número de nuevos ricos gracias a la política económica y fiscal del gobierno ahora en funciones.

Ante esta injusta situación un grupo de amigos ha comenzado a reflexionar y me han hecho llegar algunas primeras conclusiones que piensan hacer llegar hasta Bruselas. Si éstas son tenidas en cuenta y el próximo gobierno no cambia la legislación para hacer tributar de forma más justa a las grandes fortunas y corporaciones que operan en España las arcas del Estado sufrirán un agujero enorme.

Hace muchos años que abandonamos Corias y la inmensa mayoría de aquellos antiguos alumnos somos ya pensionistas. Ese es el motivo de publicar en el blog las conclusiones de esta reflexión.

En mi opinión no se trata de un “sálvese quien pueda”. Sí de un régimen tributario más justo.

ulpiano rodríguez calvo.

ATENCIÓN PENSIONISTAS. La indignación ante una injusta realidad ha ido creciendo: El cobro de la pensión debe ser excluido del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por las siguientes razones:

  1º - No es un rendimiento del trabajo.

   2º - Estas pensiones actuales se fueron generando durante la vida laboral y con el cobro de los salarios mensuales/anuales ya fueron sometidas al I.R.P.F  Es decir ya tributaron por el impuesto.

  3º - Por lo tanto al ser sometidas en la actualidad al I.R.P.F están siendo gravadas nuevamente por el mismo impuesto cayendo claramente en la figura de “doble imposición”. Situación que se debe corregir  haciendo que la pensión quede excluida del I.R.P.F

  4º – En todo caso la pensión podría tener cabida como rendimiento de capital mobiliario, con una fiscalidad mucho menor  que va disminuyendo progresivamente de manera notable con la edad del jubilado.

  5º – Tendría sentido esta figura toda vez que el jubilado fue acumulando ese capital a lo largo de su vida laboral y pagando el correspondiente I.R.P.F para cobrar al final de ella la pensión.

  6º – Esta figura está contemplada en la Ley de la cual se benefician las entidades financieras privadas con el producto de Renta Vitalicia Inmediata aplicada a un capital del cliente (que en nuestro caso  sería el capital acumulado por nosotros durante la vida laboral) para eso una renta vitalicia inmediata (asimilable al concepto de nuestra pensión).

  7º – Concluyendo: nuestra pensión NO ES UN RENDIMIENTO DEL TRABAJO Y YA FUE SOMETIDA AL IMPUESTO DURANTE NUESTRA VIDA LABORAL, POR LO QUE SE HACE NECESARIO CORREGIR ESA  INJUSTICIA. Pero cómo es posible que paguemos dos veces. ¿Por qué a los jubilados, se les retiene el IRPF de la pensión? ¿No la paga el Estado? Ya pagaron el IRPF cuando trabajaban, incluso durante más de 40 años, para tener derecho a esa pensión limpia de polvo y paja. A los cargos políticos del gobierno, parlamento, senado etc. etc. no se les aplica la retención del IRPF y todos ellos también cobran del Estado.