RUSIA

Acabo de leer una noticia que tiene resonancias seculares. Dice: “Rusia instala en la frontera con Ucrania 60 misiles intercontinentales apuntando a Occidente”. Pero ¿Otra vez? Pues sí, otra vez. Y van…

Rusia es una nación inacabada. Lleva siglos buscando un alma y que no encuentra. O mejor, tiene el alma dividida en dos y no hay manera de que opte por una de ellas. Por un lado tiene un alma asiática, oriental, que ha conformado su historia durante siglos.

Por otro busca una aproximación a Occidente, a su cultura, a sus libertades, a su radical respeto al individuo por encima de toda colectividad.

Rusia, desde sus orígenes, ha confundido poder con territorio. Su secular afán imperialista la ha llevado a crear un estado tan inmenso como imposible de controlar.

Como cuenta Kapuscinky en “El Imperio” a los jefes de las zonas fronterizas en Asia y Europa se les iban los esfuerzos en conseguir más y más alambre de espino para taponar las fronteras.  Premeditadamente, o por pura inercia, se fue agrandando el imperio. Hay quien cree que se debió a la necesidad de tener salidas al mar. Sea como sea, fue generando un monstruo que le supuso, durante siglos y siglos, gastar todas las energías del estado en asegurar y controlar fronteras.

Tarea esta radicalmente imposible tanto para el poder despótico de los zares como para el poder dictatorial del Comunismo.

Tanto unos como otros, lograron construir un estado inmenso pero no supieron construir una sociedad libre, autónoma, no tutelada ni controlada.

Y, en una sociedad así es imposible llevar a un pueblo hacía a paz y el progreso.

A mí me ha apasionado siempre todo lo ruso: su historia, su cultura, su literatura, sus luchas, sus errores, todo.

Durante siglos ha habido de forma intermitente, intentos siempre fallidos de “occidentalizar” Rusia. Pedro I El Grande, Catalina La Grande y Alejandro II etc… Este último inició una época de libertad, abolió la esclavitud, proclamó el fin de los privilegios de los militares, nobles y gobernadores, emprendió la tarea de alfabetizar al pueblo. Resultados: le asesinaron en San Petersburgo. Fue el último intento.

Rusia nunca asimiló la cultura occidental. Occidente se construyó sobre dos pilares fundamentales, la filosofía política griega y el derecho romano. Rusia no fue romanizada y ahí comenzó su tragedia histórica.

Occidente, a través de mil avatares y luchas, logró construir una sociedad basada en la democracia y los derechos humanos.

Solo por referirnos a España: Los Reyes Católicos anularon a la nobleza territorial. Ya no fueron rehenes, como los zares, de los caprichos de una nobleza indisciplinada.

Ya en el siglo XVIII  el gran jurista dominico Francisco de Vitoria le dejaba claro al emperador que el origen del poder, está en el pueblo. Que el pueblo da y quita el poder. Que las mayorías aprueban leyes o las derogan. Que las minorías tienen derecho a ser respetadas y que tanta dignidad personal tiene un duque como un indio americano.

Todo esto es absolutamente ajeno a la cultura rusa. En Rusia el poder se estructura de forma piramidal. La voluntad del zar es sagrada. El pueblo es un siervo que debe obedecer.

Y así hasta Gorbachov. De él para acá, una democracia débil, a medio hacer. No se cambian las inercias de un pueblo en cuatro días. Antes mandaban los zares y sus delegados territoriales. Ahora manda Putin y un puñado de nuevos ricos que cultivan el más odioso neocapitalismo. Rusia es lisa y llanamente, un cliente para China y para Europa. Poco tiene que vender. Tenía el petróleo y el gas, que valen la mitad de su precio en tres años. Se le fue Ucrania, tradicional aportadora de los cereales que Rusia consumía ¿Qué le pasa ahora? Nada nuevo. Que su estado y su sociedad no marchan.

Como siempre en la historia, hay que buscar un imaginario enemigo externo del mal que llevan dentro. ¿A quién tiene miedo Putin? ¿A Europa? ¿A América?¿A Guatemala?

Tiene miedo a lo de siempre, a la libertad.

Todos los totalitarismos y los nacionalismos exacerbados tienen un denominador común, una patología idéntica, un trastorno psiquiátrico semejante, es decir: el miedo a la libertad.

En la Rusia del siglo XVI, hubiera sido inconcebible lo de Fuenteovejuna. El comendador como oficial del Rey, tendría razón, sí o sí. Y el pueblo, si era preciso, sería desterrado, colectivamente a Siberia.

Para mejor conocer todos estos problemas, recomiendo la lectura de varios libros:

1º El Imperio, de Kapuscinsky.

2º El fin de las ideologías, de Daniel Bell.

3º Rusia inacabada, de Hellen Carrere D’Encause.

4º Memorias de un niño de Moscú, de José Fernández Sánchez.

 Pepe Morán. Dominico-ex