OLOZAGA

Ante  el requerimiento de parte –de doble parte –Ulpiano y Galán– vuelvo sobre mis pasos para agarrar por las solapas y zarandear un poco al impresentable de Olozaga.

Primero, Ulpiano, quiero matizar  esa leyenda de que yo no leo comentarios  del blog. Es una historia que se inventó otro exalumno al cual aclaré, palabra por palabra que no confundiera las cosas. Que yo no contestaba a las alusiones a mis entradas porque no quería enzarzarme en discusiones públicas con ningún exalumno. Es más, quise explicarle que yo hacía de mi silencio una virtud, pues me sobraban argumentos para puntualizar, pero no lo hacía porque mi tarea como docente había quedado 40 años atrás.

Tal ocurrió cuando yo escribí Arturo Más en vez de Artur Más. Hubo varios que se enojaron, lo cual me sorprendió mucho toda vez que según las normas de la Real Academia de la Lengua Española, los nombres de topónimos extranjeros se traducen al castellano. Así decimos Nueva York o Londres o Florencia, en vez de New York, London o Firenze. Y los onomásticos también se castellanizan si los utilizamos hablando en castellano. Así decimos el Príncipe Carlos o Julio Verne, Emilio Zola, Miguel Ángel etc…

Si el catalán es lengua extranjera debemos decir Lérida, Gerona, Arturo y Jorge.

OLOZAGA:

Difícil me lo pones, Ulpiano. Hablar sobre el siglo XIX español es tarea más para un psiquiatra que para uno excamarero como yo: porque es indudable que ese siglo en España fue un pandemónium de locos matándose entre sí y destruyendo al país. No hubo años seguidos sin una guerra civil, una sublevación militar, sin una intentona golpista.

De ese enjambre de locos que pululaban por el siglo XIX español podemos entresacar, coger con la pinza de la curiosidad y analizar algún personaje como Olozaga.

El problema que surge al evaluarle es que el personaje vivió en una sociedad tan compleja y convulsa que sería necesario primero situarle en una sociedad concreta, con unos condicionantes concretos, que hagan comprensible la figura de un político cualquiera. Nadie es comprensible sin su circunstancia, que diría Ortega. Y la circunstancia de Olozaga me llevaría a mí demasiados folios, tiempo y humor. Además me deprime hablar de esa época.

Tendría que comentar que España acaba de salir del reinado de uno de los personajes más nefastos que han pasado por nuestra historia, es decir, Fernando VII. Durante su reinado y en gran parte por su culpa, se gestaron todas las desgracias que duraron más de un siglo.

Sin este funesto personaje es imposible comprender todas las desgracias que sobrevinieron. Su actitud cerril, traidora y prepotente al no admitir la Constitución de 1812 provocó que, tras su muerte, y con toda la lógica, los españoles se dividieran en banderías. Unos queriendo mantener una monarquía semimedieval y otros pretendiendo instaurar en un mes y por las bravas una España moderna, próspera y progresista, como la que su abuelo, Carlos III había diseñado.

Todo lo conseguido en tiempos de su abuelo, Carlos III –con Aranda, Floridablanca, Marqués de la Ensenada, Campomanes, Jovellanos, Esquilache,  etc… que supieron introducir a España en la senda de la modernidad y el progreso– fue desbaratado por el rey más canalla de nuestra historia. Y, para colmo dejó sembrada la discordia y la confrontación entre españoles que ya no nos abandonó jamás.

Le sucedió su hija Isabel II, con tres años. La nación quedó desnortada en manos de nobles, militares, clérigos, y visionarios que iniciaron el siglo más triste de nuestra historia. En medio de aquel guirigay de políticos, nobleza, generales etc, que se montó, aparece nuestro personaje.

Nacido en Oyón, Álava;  alto, guapo, abogado a los 22 años, impetuoso y mujeriego. Se erige como líder del ala más radical del partido liberal. Es elocuente, osado, y aspira a todo. Su éxito con las mujeres le hace crecerse. No es de extrañar que resultase un tipo odiado por los hombres y adorado por las mujeres.

Para colmo le nombran  preceptor de la reina, ante lo cual, los enemigos ponen el grito en el cielo (Serrano, enemigo suyo dijo que fue como meter al gavilán en la jaula de la paloma). Durante decenios se debatió en España        -como tema trascendental– si eran o no ciertas las fechorías amatorias y políticas de Olozaga.

Resulta difícil discernir la verdad de la leyenda. Quizás lo más creíble sea atenerse a los informes que la embajada de Francia, e Inglaterra, mandaban a sus gobiernos, así como los que a Roma enviaba el Nuncio.

Debían  estar bien informados porque el embajador francés se enteró a las dos horas y diez minutos de que la jovencita Isabel había protagonizado un evento fisiológico propio de su edad. El embajador de Inglaterra se enteró a las 24 horas. Se lo contó Olozaga.

Aunque solo sea cierto el diez por ciento de lo que se le atribuye, ya sería grave. Quizás lo más sonado fue su relación con la joven reina o el episodio que protagonizó con Sor Patrocinio. La famosa monja de las llagas. Da vergüenza enterarse por qué senderos tan cutres y desvergonzados transitaba España.

Nuestro personaje murió en París a finales del siglo XIX. Su coetáneo Zorrilla, creo un personaje que declamaba orgulloso:

Por donde quiera que fui.

La razón atropellé.

La virtud escarnecí.

La injusticia burlé.

Yo a las mujeres vendí.

Yo a las cabañas bajé.

A los palacios subí.

Yo los claustros escalé.

Yo en todas partes dejé

Memoria amarga de mí.

No se sabe si lamentó en su vejez el haber sido tan guapo como el personaje de Muñoz Seca que decía de sí mismo:

Todas por mí como un trapo

Y con igual pretensión.

¡Ay! Infeliz del varón

Que nace como yo tan guapo.

Pepe Morán. Dominico-ex