RÍOS ENCORSETADOS

Tanto  estando en activo durante los años de  trabajo, como después ya jubilado  haciendo de simple observador-controlador de las obras públicas, nunca he sido partidario de los encauzamientos artificiales que se les hace a los cursos de los ríos en muchos lugares;  lo mismo que de desbrozar excesivamente la vegetación espontánea que crece por sus  orillas.

En León suelo ir a caminar por las márgenes  de los dos ríos que abarcan la ciudad: Bernesga y Torío,  y en algunos de los tramos que discurren por la capital, principalmente del Bernesga,  las riberas han sido desposeídas de la mayoría de su vegetación autóctona y el curso de agua se le ha encauzado y obligado a circular de forma constreñida entre muros de escollera que, a primera vista, parece todo muy aséptico y aparente, pero el río pierde toda su autenticidad natural,  el encanto y atractivo como tal. Que esté en estado salvaje tampoco está bien, pero como en todas las cosas, siempre hay un término medio.  No digamos nada de la fauna que alberga toda esta vegetación de ribera que es donde viven y anidan gran parte de las aves,  tanto acuáticas como terrestres, y que  ante la falta de estos árboles y arbustos los animales abandonan por completo estas zonas desforestadas y se van en busca de otros  lugares donde el curso del río les ofrezca el cobijo de los arbustos que necesitan para poder reproducirse.

 En los últimos años en los que aún iban llegando  a nuestro país de vez en cuando partidas de aquellos dineros dudosos, procedentes de Europa, que nuestros ediles no  sabían muy   bien dónde emplearlos; sobre todo los dedicados para todas estas  engañifas que nos han hecho creer  desde Bruselas y  que no se sabía de dónde salían,  quién los asignaba  y   con qué intenciones nos los daban. Pues bien, aquí en nuestro país a los ayuntamientos se les hacía la boca agua cada vez que aparecía una de estas partidas pues,  se les veía encantados ya que, con tal de mover dinero se inventaban cualquier necesidad, aunque solo fuese deshacer para volver a  hacer y por aquello de que: “donde dinero se mueve, dinero queda”. Como además esos dineros era obligatorio gastarlos  en el periodo asignado dentro del año, pues de no llevar a cabo la obra para la cual  se los habían concedido y dentro del plazo previsto, debían devolverlos ya que no eran acumulables para los presupuestos del siguiente año y precisamente,  para evitar esto, algunos organismos a última hora, viendo que se les escapaban los cuartos de las manos, los acoplaban a cosas totalmente peregrinas y así muchas de las veces no han hecho más que auténticas torpezas, además, casi siempre  llevadas a cabo de forma atropellada, improvisada y faltas de todo rigor y criterio ecológico.

 Recuerdo que hubo una partida de estos dineros europeos dedicados expresamente para el acondicionamiento de los cursos de agua de los ríos urbanos, es decir: para los ríos que cruzasen  o circundasen las ciudades del sur de la UE. En León concretamente,  se acometió la limpieza y desbroce de parte de los dos ríos que pasan por la ciudad. Preferentemente, del Bernesga.  Esta operación si se hiciese con conocimiento, sí sería beneficiosa  y podría resultar efectiva y dar sus frutos, pero en algunos de los tramos donde se practicó, sólo se hiceron verdaderas  tropelías pues, una cosa es desbrozar la maleza de las márgenes del río y otra es desmochar toda aquella vegetación que ya cuenta con cierta robustez y entidad. Sé que cuando se anunció el comienzo de esta actuación en las márgenes del río Bernesga, próximas al Hostal de San Marcos,  hubo muchas protestas por parte de grupos ecologistas que avisaban que tal acción sería contraproducente del todo para el entorno y, en este caso, con toda la razón del mundo. Pero al final no sirvieron de nada dichas protestas y los atropellos  se efectuaron a discreción. El columnista del Diario de León, Pedro García Trapiello, también dio mucha caña al respecto y echó pestes en la columna que escribe a diario en la contraportada de dicho periódico titulada “Cornada de lobo” de estos ultrajes que se hacen a la naturaleza,  pero al final tampoco sirvieron de nada.

Sin embargo, el otro día caminando por el valle del río Gillón por la antigua pista minera que discurre cercana al curso del río y que llega con el firme asfaltado hasta la altura de La Cuitada,  llegada a un punto donde la rasante de la pista está mucho más alta que el cauce del río, daba gusto mirar desde arriba para el curso de agua y ver el río cómo circula jalonado de forma natural entre hermosos árboles autóctonos, como son umeiros (alisos), pládanos y fresnos principalmente, y con la vegetación del sotobosque en su sitio.  En esos momentos me decía yo: esto tendrían que verlo algunos de estos cerebritos que nos gobiernan en las ciudades, a ver si encontraban alguna diferencia entre este río que avanza libre entre robustos árboles, sin mayor impedimento lateral que alguna que otra pared de piedra seca para proteger los prados de los lados de la ocasional y puntual erosión del agua,  y un río forzado a discurrir por unos cauces angostos, entre muros ciclópeos de piedra y hormigón. La mejor protección de las orillas de los ríos son unos buenos árboles y procurar que el hormigón y el ladrillo nunca invadan lo que se llama la llanura de inundación del río. Así, no me extraña nada que de vez en cuando, estos ríos encorsetados de forma artificial, se rebelen ante tanta pretura y  les dé por enseñar sus escrituras y sin previo aviso invadan  sus cauces originales ,  dejando claro lo que les pertenece y lo que no, aunque para ello  se vean obligados a tener que llevarse por delante todo lo que van encontrándose a su paso.

Cuando se cometen estos desmanes en las márgenes de los ríos de las ciudades,  los principales responsables son los ayuntamientos de turno, por supuesto,  pero no olvidemos a las confederaciones hidrográficas que muchas veces hacen la vista gorda ante cualquier tejemaneje de este tipo  y luego cuando pasan los desastres naturales, entonces todo el mundo se llama andana y nadie quiere saber nada del asunto, ni de quién faltó a su deber.

B. G. G. bloguero “Prior”