lunes, 26 de septiembre de 2016
A VUELTAS CON LOS IMPUESTOS
Por todos es sabido que pagar los impuestos
es uno de los primeros deberes cívicos. Los impuestos son pilares básicos que sustentan la sociedad, permiten su funcionamiento y
articulan el llamado estado social a través de una redistribución de la riqueza.
Al menos, sucintamente, esta es la teoría. Sin embargo es un tema que suscita infinidad de controversias.
La base de esos desacuerdos, independiente de la mayor o menor voluntad de cada
ciudadano a la hora de rascarse el bolsillo, radica en las leyes injustas que
regulan el pago de impuestos. No es de recibo que mientras los asalariados
sujetos a nómina y pensionistas son fiscalizados y pagan hasta el último céntimo las grandes fortunas y las grandes
corporaciones dispongan de mecanismos, ingeniería financiera
llaman, para eludir o reducir al mínimo esos pagos.
No resulta casual que durante el último lustro, mientras se reducían los
salarios y las pensiones permanecían en la práctica
congeladas, se incrementaran de forma exponencial las grandes fortunas y el número de nuevos ricos gracias a la política económica y fiscal del gobierno ahora en funciones.
Ante esta injusta situación un grupo de amigos ha comenzado a reflexionar y me han hecho
llegar algunas primeras conclusiones que piensan hacer llegar hasta Bruselas.
Si éstas son tenidas en cuenta y el próximo
gobierno no cambia la legislación para hacer tributar de forma más justa a las grandes fortunas y corporaciones que operan en España las arcas del Estado sufrirán un agujero
enorme.
Hace muchos años que
abandonamos Corias y la inmensa mayoría de
aquellos antiguos alumnos somos ya pensionistas. Ese es el motivo de publicar
en el blog las conclusiones de esta reflexión.
En mi opinión no se
trata de un “sálvese quien pueda”. Sí de un régimen tributario más justo.
ulpiano rodríguez calvo.
ATENCIÓN
PENSIONISTAS. La indignación ante una injusta realidad ha ido
creciendo: El cobro de la pensión debe ser
excluido del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por las siguientes razones:
1º - No es un rendimiento del trabajo.
2º
- Estas pensiones actuales se fueron generando
durante la vida laboral y con el cobro de los salarios mensuales/anuales ya
fueron sometidas al I.R.P.F Es decir ya
tributaron por el impuesto.
3º - Por lo tanto al ser sometidas en la actualidad al I.R.P.F están siendo gravadas nuevamente por el mismo impuesto cayendo
claramente en la figura de “doble imposición”. Situación que se debe corregir
haciendo que la pensión quede excluida del I.R.P.F
4º – En todo caso la pensión podría tener cabida como rendimiento de capital mobiliario, con una
fiscalidad mucho menor que va
disminuyendo progresivamente de manera notable con la edad del jubilado.
5º – Tendría sentido esta
figura toda vez que el jubilado fue acumulando ese capital a lo largo de su
vida laboral y pagando el correspondiente I.R.P.F para cobrar al final de ella
la pensión.
6º – Esta figura está contemplada en la Ley de la cual se benefician las entidades
financieras privadas con el producto de Renta Vitalicia Inmediata aplicada a un
capital del cliente (que en nuestro caso
sería el capital acumulado por nosotros durante la vida laboral) para
eso una renta vitalicia inmediata (asimilable al concepto de nuestra pensión).
7º – Concluyendo: nuestra pensión NO ES UN
RENDIMIENTO DEL TRABAJO Y YA FUE SOMETIDA AL IMPUESTO DURANTE NUESTRA VIDA
LABORAL, POR LO QUE SE HACE NECESARIO CORREGIR ESA INJUSTICIA. Pero cómo es posible que paguemos dos veces. ¿Por qué a los jubilados, se les retiene el IRPF
de la pensión? ¿No la paga el Estado? Ya pagaron el IRPF
cuando trabajaban, incluso durante más de 40 años, para tener derecho a esa pensión limpia de polvo y paja. A los cargos políticos del gobierno, parlamento, senado etc. etc. no se les aplica
la retención del IRPF y todos ellos también cobran del
Estado.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Ulpiano, como diría D. Quijote:"Atrás Sancho, con la iglesia hemos topado".
Este tema que comentas, hace tiempo que circula por las redes y creo que están en lo cierto aquellos que piensan es una tributación errónea, igual que ocurre con los planes de pensiones que también se consideran rendimientos del capital.
A poco que escudriñemos en determinadas facturas vemos que los legisladores se limitan a recaudar de aquellos que les es difícil defenderse.
Cogemos la factura de la luz y vemos un apartado que pone "impuesto eléctrico" y sobre este impuesto aplican el 21% de IVA.
Vamos a los carburantes y sobre los impuestos, que no son pocos, aplican el IVA correspondiente. Lo mismo ocurre con la factura del agua.
¿Es posible que estemos equivocados o que, por el contrario, nos estén aplicando lo que se le llama "doble imposición". Tendrá que ocurrir como con la indemnización de los interinos despedidos.
Es curioso ver como los sueldos están bajando continuamente y el precio del KW, en los últimos recibos, se ha incrementado in 18%. Regalo del Sr. Soria.
Seguramente es para aumentar la reducida nómina de alguno de los consejeros de las grandes eléctricas o para conservar el sueldo del presidente de una compañía eléctrica, muy conocida, que gana la despreciable cantidad de 40.000 Euros al día.
Si amigos, al día.
Se me olvidaba, la electricidad se considera un bien necesario y está con un 21% de IVA. Plantas hortílas el 10% y material escolar el 21%.
HAXA SALÚ.
Una corrección a mi comentario anterior y es que los planes de pensiones tributan como RENDIMIENTOS DEL TRABAJO y no como rendimientos del capital.
Publicar un comentario