MULTA POR MANDAR CORREOS SIN COPIA OCULTA
HASTA AHORA SE VENIA PIDIENDO, DE
MODO INFORMAL, "QUE CUANDO SE ENVIASEN CORREOS, A VARIOS
DESTINATARIOS, SE HICIESE COMO "CCO" (CON COPIA OCULTA). PERO AMIGOS,
A PARTIR DE AHORA TENED CUIDADO, PUES DE NO HACERLO NOS PUEDE CAER
UNA SANCIÓN ECONÓMICA.
Os envío este caso por el que la Agencia de Protección de
Datos está multando ya que es práctica
habitual mandar correos a varios destinatarios. Os paso esto para que, cuando lo
hagamos, seamos conscientes de lo que nos puede pasar:
Multa de 600 Euros
Puedes recibir una multa de 600
euros por enviar mal un mensaje de correo electrónico. Varios ciudadanos
han recibido una multa de 600 euros de la Agencia Española de Protección de Datos
de Carácter Personal.
Frecuentemente recibimos y
enviamos correos con alguna broma graciosa o alguna noticia interesante a muchos de
nuestros contactos. Esto es una práctica normal, y no se le puede poner reparo.
Sin embargo, el problema viene en
la forma de enviar esos correos: normalmente quien los envía pone a toda la
lista de destinatarios en el campo "para:", y esto origina que cada uno de los que
reciben el correo vean las direcciones de correo de los demás a quienes va dirigido.
Esta "inocente" acción
supone una violación de la
Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, y conlleva
aparejada una sanción de 600 €, que por cierto, ya han recibido muchos ciudadanos
españoles que ni siquiera eran conscientes de que estaban realizando algo ilegal
(aunque el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento).
La solución para evitar la
denuncia es muy simple, y consiste en que, en lugar de poner todas las direcciones en el
campo Para:, ponerlas en el campo CCO: (no es un sindicato significa con copia
oculta), aunque no todos los clientes de correo soportan esto (los modernos si). Esto
causa que nuestros contactos reciben el correo, pero no ven la dirección de ninguna otra
persona.
Si alguno no veis el campo CCO:
hacéis clic en el botón Para: (como para buscar los
contactos en la agenda), y os
aparecen tres campos:
Para: que es a quien va dirigido el correo
CC: (Con Copia), que es a quien se envía una copia de correo
CCO: (Con Copia Oculta) que es a quien se envía una copia de
correo, pero los que pongamos aquí no los ve nuestro
destinatario al recibir el correo.
De esta forma, quienes reciban el
correo no saben a quien más se ha enviado dicho correo, de forma que así no
incumplimos la Ley ,
y nos ahorraremos una multa de la Agencia Española de Protección de
Datos.
Procedencia fiable; me lo ha enviado un amigo
B. G. G. bloguero "Prior"
B. G. G. bloguero "Prior"
8 comentarios:
Lo que dice el amigo mío en esta advertencia, yo ya lo vengo haciendo desde hace bastante tiempo; pero por si acaso hay alguno que no lo sepa, ya sabe lo que debe de hacer en adelante.Como hay tanto sinvergüenza suelto por el mundo, no queda otro remedio que estar constantemente al loro con todo, para procurar no servir de pardillo para toda esta canalla especuladora que no piensa en otra cosa que hacerse con lo ajeno que no le pertenece.
Galán, me llama la atención este caso que apuntas.
Supongo que habrá algún letrado entre los blogueros que nos pueda aclarar este tema.
Entiendo que la agencia de proteción de datos, no es quien para erigirse en defensora de alguien que no se siente ofendido. Supongo que, en este caso, serían las personas, a las que se les envía la copia, las que debieran reclamar su derecho a la no divulgación de sus datos.
Repito, espero que alguno de los blogueros nos saque de la duda ya que no tengo ni remota idea de si tienen razón o están, como se suele decir, meando fuera del tiesto.
Samuel, yo creo que esto está más o menos claro. El delito consiste en que tú cuando reenvías un correo, el cual ya viene arrastrando 15 o 20 direcciones de envíos sucesivos, sobre todo los pps que según llegan se reenvían de nuevo a media libreta de direcciones, si no las borras todas antes de enviarlo, estás facilitando al destinatario próximo estas direcciones gratuitamente sin autorización de sus propietarios. El destinatario de correo solo necesita ver la dirección de quién le envía el correo, pero de nadie más. Por eso la Oficina de Protección de Datos puede multar pues la divulgación de direcciones sin autorización expresa de sus titulares, está totalmente prohibido y penalmente puede ser multado. Los casos que se mencionan de multas impuestas a usuarios de correo electrónico, que no tuvieron la precaución de borrar todos los destinatarios anteriores a él, son reales y creo que con nombres y apellidos.
Este mensaje ya lo habia recibido yo hace tiempo. Desgraciadamente hay mucha gente que cuando te reenvía un correo, que generalmente suelen ser PPS con chistes o algun que otro paisaje, viene acompañado de una ristra de direcciones encadenadas de unos y otros. Yo siempre los borro y suelo avisar que cuando se reenvíe se haga lo mismo. En este caso SÍ creo que pueda ser merecedor de sanción, aunque circulan tantos correos con anuncios de casos en que te dicen que "me lo envió la Guardia Civil" o similares, que uno yo no sabe a quién hacerle caso.
Otra cosa distinta es cuando tú envías un correo a varias direcciones de tu círculo de amistades. En mi caso cuando son amigos comunes no suelo emplear CCO y creo que este no deba ser motivo de posible sanción.
Estoy más bien en la posición de Samuel.
Algo había leído al respecto hace tiempo, y creo que me había quedado el asunto meridianamente claro, pero con alguna duda que sigo manteniendo.
Los responsables de que se cumpla las leyes sobre Protección de Datos, en nuestro caso la Agencia Española de Protección de Datos de Carácter Personal, per se no actúan sino que medie una demanda previa de alguna persona física o jurídica afectada en ese e-mail, cuya dirección esté a la vista en “para…”, con copia a “CC”, o en lista de los pps reenvíados (por ejemplo), por considerar los afectados que el asunto tratado no está relacionado con el objeto de la apertura y uso de su cuenta.
A ver si me aclaro. Si alguien hace una denuncia por uso indebido de su dirección electrónica, la Agencia PDCP, actúa. Si no es así no creo que haga absolutamente nada.
Independientemente de esto, como muy bien dicen Galán, Samuel y Alfredo no supone ningún esfuerzo figurar las direcciones bajo CCO (copia de carbón oculta), y creo que está muy bien traído el consejo. Intentaremos ponerlo en práctica.
Tampoco considero que los envíos de e-mails, salvo los pps, sean realizados por nosotros a destinatarios que nos vayan a demandar que por no cumplir con la CCO.
De esto ya me habia avisado Alfredo,y siempre lo hago,borro todas las direcciones, cuando reenvio algo,que mas o menos es lo que nos quieres explicar.Bueno quiero contaros que ayer fuí a coger castañas,aun estan verdes,pues los erizoz no caen y las que caen, alguna no tienen la piel todavia formada, pero alguna cogi y bastante grandes,ya las comi asadas, estaban buenas;anduve por la zona del rio El coto,que ya tengo yo un sitio localizado,de todos los años, hay que esperar, como 15 dias o por ahi para que esten en su punto,luego fuimos andando hasta Combo,que antes era camino, ahora hace unos años tienen una carreterina bastante curiosa,y tengo amigas por alli,que siempre me invitan a un cafetin,pero nada, porque no me gusta, asi que charlamos un rato y para Cangas, aun paramos en el Puente de la Viña a coger alguna nuez, que habia desperdigadas por el suelo,como veis lo mio es el pueblo y el monte,me gusta mucho charlar un poco con ellos,son buena gente.
Hoy los delitos telemáticos, están muy extendidos en Internet. Tanto en la Policía como en la Guardia Civil, existen unidades especializadas en combatir estas nuevas formas de delinquir. En el caso que nos ocupa la información del Prior es muy interesante. Espero como dice Samuel que entre los Blogueros, exista un abogado que nos lo aclare;
Estoy de acuerdo con JM Martínez; la Agencia Española de Protección de Datos Personales, no actua de oficio, sin previa denuncia de un demandante (perjudicado). La carga de trabajo sería impresionante y no creo que disponga de muchos recursos humanos, para llevar a cabo esta labor; máxime en los tiempos de crisis que atravesamos y la reducción de personal es una constante.
Publicar un comentario